（サーバーエラー対処方法）Linux,SLES 15,Cisco UCS,NIC,apache2,apache2（NIC）で「ファイルシステムが読み取り専用でマウント」が発生しました。

Linux/SLES 15環境におけるファイルシステムの読み取り専用化の原因

サーバー運用において、ファイルシステムが突然読み取り専用でマウントされる事象は、システム管理者にとって重大なトラブルの一つです。特にLinuxやSLES 15環境では、ハードウェアの障害やカーネルエラー、ディスクの不具合など複数の原因が絡み合うことが多く、迅速な原因特定と対処が求められます。一般的に、ファイルシステムが読み取り専用になる原因は、システムの安定性を守るために自動的に制御された結果であることが多いです。例えば、ディスクエラーが発生した場合、システムはデータの損失を防ぐために自動的にマウント状態を変更します。これらの事象の背景を理解し、適切な対応を行うことが、システムの復旧と事業継続の観点から非常に重要です。以下の表は、一般的な原因や原因特定のためのポイントを比較したものです。

Cisco UCSとNIC設定の影響とネットワーク構成の理解

サーバーのファイルシステムが読み取り専用でマウントされる問題は、システム管理者にとって重要なトラブルの一つです。特にLinuxやSLES 15環境では、ハードウェアやネットワーク構成の変化が原因となるケースが多く見られます。Cisco UCSのような仮想化や統合されたサーバー環境においては、NIC（ネットワークインターフェースカード）の設定変更やネットワークの状態がディスクI/Oに影響を与えることがあります。例えば、NICの設定ミスやネットワーク障害が原因で、ディスクへのアクセスが制限され、結果的にファイルシステムが読み取り専用に切り替わるケースもあります。これらの問題を理解し、適切に対処するためには、ネットワーク構成の把握と問題特定のスキルが求められます。特に、ハードウェアとソフトウェアの連携を理解し、迅速な対応を行うことで事業継続性を維持できます。以下では、NIC設定の変更が引き起こす影響と、ネットワークの状態に関わる問題の理解を深めるためのポイントを整理します。

NIC設定変更の影響とその原因

NICの設定変更は、ネットワークとサーバーの通信に直接影響を及ぼすため、慎重に行う必要があります。設定変更の原因としては、ネットワークの最適化やトラブル対応のための調整、あるいは新しいハードウェアの導入などが挙げられます。しかしながら、不適切な設定や手順ミスにより、ネットワークの通信帯域や接続状態が乱れ、結果としてディスクアクセスに支障をきたすことがあります。その結果、システムが自己保護のためにファイルシステムを読み取り専用モードに切り替えるケースもあります。このような状況を未然に防ぐためには、設定変更前のバックアップと、変更後の検証作業を徹底することが重要です。また、設定変更に伴う影響範囲を事前に把握し、必要に応じてネットワーク監視を強化することも効果的です。適切な運用と管理により、ネットワークの安定性とシステムの正常動作を両立させることが可能です。

ネットワーク障害によるI/O処理の停止

ネットワーク障害は、サーバーのI/O処理に深刻な影響を与えることがあります。特に、ストレージやネットワーク間の通信が途絶えると、ディスクへのアクセスが遅延または停止し、ファイルシステムが読み取り専用に切り替わる事態を招きます。例えば、NICの障害や設定ミス、ルーティングの問題などが原因となることがあります。これにより、サーバーはディスクに対して書き込みを行えなくなり、システムの安定運用が妨げられます。対処のポイントとしては、まず障害の早期検知と原因究明が必要です。次に、ネットワーク設定の見直しや復旧作業を迅速に行い、I/O処理を正常化させることが求められます。定期的なネットワーク監視と障害履歴の記録により、類似障害の再発を防止し、安定した運用を維持できます。

仮想化環境での通信障害とその対策

仮想化環境においては、NIC設定やネットワークの仮想化層における通信障害が、ファイルシステムの問題に直結することがあります。仮想マシン間の通信やストレージアクセスのルーティングに問題が生じると、I/Oが遅延または停止し、結果としてファイルシステムが読み取り専用モードに入るケースがあります。これらの障害を防ぐためには、仮想化プラットフォームのネットワーク設定の整合性を保ち、仮想スイッチや仮想NICの状態を常に監視する必要があります。また、仮想化環境のネットワーク構成変更時には、事前に影響範囲を評価し、テスト環境での検証を行うことも重要です。さらに、仮想化層と物理層の連携を理解し、適切な監視とトラブル対応策を整備すれば、通信障害によるシステム停止のリスクを最小限に抑えることが可能です。

Cisco UCSとNIC設定の影響とネットワーク構成の理解

Apache2稼働中に発生するファイルシステムの異常と対応

サーバー運用において、Apache2が稼働中にファイルシステムが読み取り専用に切り替わる事象は深刻な障害の一つです。特にLinuxやSLES 15環境では、ディスクのエラーやシステムの不具合、または設定ミスなどが原因で、ファイルシステムが突然読み取り専用となるケースがあります。これによりウェブサービスの停止やデータのアクセス不可といった影響が生じるため、迅速な原因特定と対処が必要です。以下の章では、Apache2とファイルシステムの関係性やトリガーとなる状況、そして緊急対応の基本的な手順について詳しく解説します。これらの知識を備えておくことで、システムの安定性を維持し、事業継続に役立てることが可能です。

Apache2の動作とファイルシステムの関係

Apache2はウェブサーバーとして、ウェブページやAPIを提供するために多くのファイルにアクセスします。正常な動作には、ファイルシステムの読み書きアクセスが必要です。しかし、何らかの原因でディスクエラーやシステム内部の問題が発生し、ファイルシステムがエラー状態に陥ると、Apache2はアクセスできなくなり、結果としてサービスの停止や不具合が生じることがあります。特に、ファイルシステムが読み取り専用に切り替わると、新規ファイル作成や更新ができず、運用に支障をきたすため、原因の特定と迅速な対応が求められます。

トリガーとなる状況の分析

ファイルシステムが読み取り専用になる原因は多岐にわたります。代表的なものは、ディスクの物理的な故障やI/Oエラー、カーネルのエラー、または不適切なシステム設定やパワーダウン時の不正なシャットダウンです。これらの状況を分析するためには、システムログやdmesgコマンドを用いてエラーを抽出し、どの段階で問題が発生したかを特定します。例えば、ディスクエラーが記録されている場合は、ハードウェアの状態を確認し、必要に応じてディスクの交換や修復を検討します。システムの挙動を正確に把握することが、適切な対応に直結します。

緊急対応の基本手順

ファイルシステムが読み取り専用になった際の基本的な対応手順は、まずマウント状態を確認し、必要に応じて再マウントを試みることです。具体的には、`mount -o remount,rw /` コマンドで一時的に読み書き可能な状態に戻しますが、その前に`dmesg`や`/var/log/messages`を確認し、エラーの根本原因を特定します。次に、`fsck`コマンドを用いてファイルシステムの整合性をチェックし、修復を行います。これらの操作はシステムに負荷をかけるため、事前に十分なバックアップと影響範囲の確認が必要です。緊急対応後は、恒久的な解決策としてハードウェアの点検や設定の見直しを行います。

Apache2稼働中に発生するファイルシステムの異常と対応

ハードウェアやシステム再起動なしでの復旧方法

ファイルシステムが読み取り専用にマウントされる問題は、システムの安定性やサービスの継続性に大きな影響を与えます。特にシステムの再起動を避けて迅速に復旧させる必要がある場合、ソフトウェア側の対応策が重要となります。LinuxやSLES 15環境では、まず原因を特定し、適切なコマンドを用いてファイルシステムの状態を改善することが求められます。例えば、再マウントの操作では、問題の根本原因を理解しながら適切な手順を踏むことが重要です。これにより、システムのダウンタイムを最小限に抑えることが可能となり、事業の継続計画（BCP）においても重要な対応策となります。以下では、「ソフトウェアによる再マウント手順」「システムログの確認と問題特定」「設定変更による迅速な復旧策」の3つの観点から、具体的な対応方法を解説します。

ソフトウェアによる再マウント手順

ファイルシステムが読み取り専用でマウントされた場合、まずは再マウントを試みることが基本です。LinuxやSLES 15では、コマンドラインから ‘mount -o remount,rw /対象のマウントポイント’ を実行します。ただし、問題の根本原因がハードウェアエラーやディスクの不整合にある場合は、再マウントだけでは解決しません。実行前に ‘dmesg’ や ‘journalctl’ でエラーログを確認し、原因を特定します。再マウントに成功すれば、書き込み権限を回復し、運用を継続可能です。この操作はシステムを停止させずに行えるため、運用の継続性を確保する上で重要です。

システムログの確認と問題特定

ファイルシステムが読み取り専用になった原因を特定するには、システムログの確認が不可欠です。 ‘dmesg’ コマンドや ‘journalctl’ でエラーメッセージを収集し、ディスクエラーやカーネルの異常状態を確認します。例えば、ディスク不良やI/Oエラーが記録されていれば、ハードウェアの状態を疑います。一方、ソフトウェア設定ミスや不適切な操作によるものも考えられるため、ログの詳細な解析が必要です。問題の原因を明確にすることで、適切な対応策を講じ、再発防止策を計画できます。システムログは、迅速なトラブル対応と今後の運用改善に役立つ重要な情報源です。

設定変更による迅速な復旧策

状況に応じて、設定の変更や一時的な修正により迅速に復旧を図ることも可能です。たとえば、問題のファイルシステムが特定の条件下でのみ読み取り専用になる場合、設定ファイルやマウントオプションを見直し、一時的に書き込み可能な状態に切り替えます。コマンド例としては、 ‘mount -o remount,rw /mnt/対象パーティション’ などが挙げられます。さらに、設定変更はシステムの安定性を確認しながら行う必要があります。これにより、システム停止を最小限に抑えつつ、素早くサービスを復旧させることが可能です。事前に手順を整備し、担当者間で共有しておくことが重要です。

ハードウェアやシステム再起動なしでの復旧方法

ネットワーク障害とシステムの整合性への影響

サーバー運用においてネットワーク障害やNIC設定の変更は、システムの安定性とデータの整合性に直接影響を与える重要な要素です。特にLinuxやSLES 15環境では、NIC（ネットワークインターフェースカード）の設定ミスやネットワーク障害が原因でファイルシステムが読み取り専用にマウントされるケースもあります。これらの問題は、事業の継続性に影響し、迅速な対応と原因の理解が求められます。以下では、NIC設定の変更が引き起こすリスク、ストレージアクセスとデータ整合性の関係、そして影響範囲の特定と対策について詳しく解説します。具体的な事例やコマンド例も交え、技術担当者が経営層に分かりやすく説明できる内容にまとめています。

NIC設定変更が引き起こすリスク

NIC設定の変更は、ネットワークの通信経路や帯域幅に影響を与えるだけでなく、ストレージや他のネットワーク依存システムの動作にも影響します。例えば、設定ミスによるIPアドレスの重複やVLANの誤設定は、通信断やI/Oエラーを誘発し、結果的にファイルシステムが読み取り専用になる場合があります。比較的リスクの高い変更例として、NICのリンク速度やMTU設定の変更があります。これらの変更に伴うトラブルを未然に防ぐためには、事前に設定内容を十分に確認し、変更後の通信状況やシステムの動作を監視することが重要です。適切な変更管理と監査を徹底することで、システムの安定性を維持できます。

ストレージアクセスとデータ整合性の関係

ネットワーク障害やNIC設定ミスにより、ストレージへのアクセスが遅延または遮断されると、システムは自動的にファイルシステムを読み取り専用モードに切り替えることがあります。これは、データの破損や整合性を防ぐための安全策です。

このような状態になると、データの整合性が保たれなくなる恐れがあるため、原因究明と迅速な復旧が必要です。適切なネットワーク設計や冗長化の導入により、こうしたリスクは軽減されます。

影響範囲の特定と対策

NIC設定変更やネットワーク障害が発生した場合、まずは影響範囲を特定することが重要です。

対策としては、設定変更前のバックアップ取得、変更後の通信監視、障害発生時のログ分析を徹底します。さらに、常に冗長化されたネットワーク構成や自動復旧設定を導入することで、迅速な対応とシステムの安定運用が可能となります。

ネットワーク障害とシステムの整合性への影響

システム障害時のトラブル対応と予防策

システム障害が発生した際には迅速な対応と適切な予防策の導入が重要です。特にLinuxやSLES 15環境においてファイルシステムが読み取り専用になるケースは、システムの安定性やデータの保全に直結します。原因の特定や対処方法は複数ありますが、ハードウェアの問題、設定ミス、ソフトウェアの不具合など多岐にわたります。これらの障害に備えるためには、発生時の基本的な対応フローを理解し、監視体制を整備し、定期的なバックアップや冗長化を行うことが必要です。以下では、具体的な対処法や予防策について詳述します。

障害発生時の基本対応フロー

システム障害が発生した場合の第一段階は、迅速な状況把握と原因の特定です。まず、サーバーのログやエラーメッセージを確認し、どの段階で問題が発生したかを特定します。次に、ファイルシステムが読み取り専用になった原因を確認し、必要に応じてシステムの状態を安定させるための基本的な対応を行います。具体的には、マウントオプションの確認や再マウント、障害の切り分けを行います。これらの対応を標準化し、スムーズに実行できる体制を整えることが、迅速な復旧に繋がります。

監視体制の構築とアラート設定

障害を未然に防ぐためには、システムの監視体制を強化し、異常を早期に検知できる仕組みを整えることが不可欠です。具体的には、ファイルシステムの状態やディスク容量、I/O状況をモニタリングし、閾値を超えた場合に即座にアラートを発する設定を行います。これにより、問題の兆候を早期に察知し、事前に対応を開始できます。また、監視結果は定期的にレビューし、必要に応じて閾値や監視項目を見直すことで、システムの健全性を維持します。これらの仕組みは、システムの信頼性向上と障害の最小化に寄与します。

定期的なバックアップと冗長化の重要性

データの損失やシステム停止のリスクを最小化するために、定期的なバックアップとシステムの冗長化は欠かせません。バックアップは、重要なデータや設定情報を定期的に取得し、複数の場所に保存することで、障害時のリカバリを容易にします。さらに、冗長化されたストレージやサーバー構成を採用することで、ハードウェアの故障や障害発生時にシステム全体のダウンタイムを短縮できます。これらの対策は、事業の継続性を確保し、突然のトラブルに対しても冷静に対応できる基盤を築く上で非常に重要です。

システム障害時のトラブル対応と予防策

重要データの損失を防ぐための事前準備

システム障害や予期せぬトラブルが発生した際に、最も重要となるのはデータの保全と迅速な復旧です。特にLinuxやSLES 15の環境では、ファイルシステムが読み取り専用に切り替わるケースがあり、その原因を理解し対処することが業務継続の鍵となります。

この章では、事前に備えるべきバックアップの実施方法や管理体制の構築について詳しく解説します。比較表やコマンドライン例を用いて、具体的な対策と手順をわかりやすく提示します。

また、障害発生時に迅速にリカバリを行える体制や、システム設計において冗長化を採用する重要性についても触れ、リスクに備えた堅牢なシステム構築のポイントを解説します。

定期バックアップの実施と管理

データの損失を防ぐ最も基本的な対策は、定期的なバックアップの実施です。バックアップは自動化し、管理しやすいスケジュールを設定することが重要です。

例えば、Linux環境ではcronジョブを利用して定期的にデータを外部ストレージにコピーすることが一般的です。これにより、突然の障害時でも最新の状態に復元できる体制を整えられます。

管理面では、バックアップの保存場所や世代管理、復元テストの実施状況を記録し、常に最新かつ信頼性の高い状態を維持することが求められます。

障害検知と迅速なリカバリ体制

障害の早期検知と迅速な対応は、データ損失を最小限に抑えるために不可欠です。システム監視ツールやログ分析を活用し、異常を検知したら即座にアラートを発する仕組みを整えることが重要です。

コマンド例として、システムのディスク状態を監視し、エラーが検出された場合に通知するスクリプトがあります。

また、リカバリ体制では、事前に作成したバックアップからの復元手順をマニュアル化し、定期的な訓練を行うことで、実稼働時にスムーズに対応できる準備を整えます。

システム設計における冗長化と安全性の確保

システムの冗長化は、障害発生時のリスクを低減し、事業継続性を高めるために重要です。ハードウェアの冗長構成やクラスタリング、データのリアルタイム同期などを導入し、一つのコンポーネントに障害が起きてもシステム全体が停止しない仕組みを構築します。

比較表に示すように、単一構成と冗長構成の違いは、可用性やリスク分散の観点で明らかです。

具体的には、RAID設定やクラスタ化、複数のデータセンター間のレプリケーションなどが有効です。これにより、自然災害やハードウェア故障によるデータ喪失やダウンタイムを最小化します。

重要データの損失を防ぐための事前準備

システム障害に備えるためのBCP（事業継続計画）の策定

システム障害が発生した際に事業継続を確実に行うためには、事前の準備と計画が不可欠です。特に、ファイルシステムが読み取り専用になるなどの障害は、システムの安定性に直結し、迅速な対応が求められます。これを踏まえ、リスク評価や対応計画の策定、役割分担を明確にすることが重要です。以下では、リスク評価の方法や対応計画の具体例、定期訓練の必要性について詳しく解説します。特に、障害発生時に即座に対応できる体制を整えることで、事業の継続性を高め、被害を最小限に抑えることが可能となります。

リスク評価と優先度設定

BCP策定の第一歩は、システムやインフラにおける潜在的なリスクを洗い出し、その優先度を設定することです。具体的には、ハードウェア故障、ソフトウェアエラー、ネットワーク障害などの可能性を評価します。これにより、最も重要なシステムやデータを優先的に保護し、迅速な復旧を目指す計画を立てることができます。リスクの評価には、過去の障害事例やシステムの重要度、復旧時間の目標などを考慮し、リスクマトリクスを作成します。これにより、経営層や関係者と共通の認識を持ちやすくなり、必要な対策への理解と協力を得やすくなります。

障害発生時の対応計画と役割分担

障害が発生した際の具体的な対応計画と、その中での役割分担を明確にしておくことが重要です。例えば、ファイルシステムが読み取り専用になった場合の初動対応、緊急連絡網、復旧手順、外部連絡窓口の設定などを事前に策定します。これにより、混乱を避け、迅速かつ正確な対応が可能となります。また、役割分担については、システム管理者、運用担当者、経営層など各担当の責任範囲を明示し、訓練やシミュレーションを通じて共有しておくことが効果的です。これにより、実際の障害時にスムーズな連携と対応が可能となります。

定期的な訓練と見直しの重要性

策定したBCPは、実効性を確保するために定期的な訓練と見直しが必要です。シナリオを設定し、実際に対応手順を実行することで、担当者の理解度や対応速度を向上させます。また、システムやインフラの変化に応じて計画を見直し、最新の状況に適合させることも重要です。定期訓練の実施は、実際の障害発生時に冷静に対応できる自信を養うだけでなく、問題点や改善点を早期に発見し、計画に反映させることができます。これにより、事業継続のための準備は常に最適な状態に保たれます。

システム障害に備えるためのBCP（事業継続計画）の策定

システム障害とセキュリティの関係性

システム障害が発生すると、一時的なサービス停止だけでなく、脆弱性の拡大やセキュリティリスクの高まりも懸念されます。特に、LinuxやSLES 15環境においてファイルシステムが読み取り専用になる事象は、システムの安定性だけでなくセキュリティ面にも影響を及ぼすため、適切な対応と理解が重要です。障害に伴う脆弱性の拡大を防止し、セキュリティ対策と障害対応を両立させることが、事業継続にとって不可欠です。以下に、障害とセキュリティの関係について、具体的な側面と対応策を比較表や例示を交えて詳しく解説します。

障害発生による脆弱性の拡大

システム障害、とりわけファイルシステムが読み取り専用となる状況は、正常なアクセスや運用を妨げるだけでなく、攻撃者による悪意ある操作のリスクを高める可能性があります。例えば、システムが不安定な状態にあると、脆弱な状態を突かれやすく、未修正のセキュリティホールや設定ミスが放置される恐れがあります。

これらを回避するためには、障害時の迅速な復旧と、継続的な脆弱性管理が必要です。

セキュリティ対策の強化と障害対応の両立

障害発生時には、セキュリティ対策も並行して強化することが求められます。具体的には、障害により一時的にアクセス制限を設けたり、ログ監視を強化したりすることで、攻撃の兆候を早期に検知できます。

障害対応とセキュリティの両立を図ることで、情報漏えいや二次攻撃を未然に防ぐことが可能です。

インシデント対応と情報漏えい防止策

障害時のインシデント対応には、情報漏えい防止策も不可欠です。具体的には、障害発生時の通信やデータアクセスを遮断し、被害拡大を防止します。また、障害後の詳細な調査と報告を行い、原因の究明と対策の継続的な強化を図ります。

これにより、セキュリティインシデントのリスクを最小化し、事業継続性を確保します。

システム障害とセキュリティの関係性

法令・規制とシステム障害対応の関係

システム障害が発生した際には、法令や規制に関する理解と適切な対応が求められます。特に、重要なデータの管理や記録保存については、規制に従った対応を行わないとコンプライアンス違反となり、企業の信用や法的責任を問われる可能性があります。例えば、ファイルシステムが読み取り専用となった場合、その原因の特定と対応策を記録し、必要に応じて報告を行うことは法的義務となります。

また、コマンドや手順の記録も重要で、トラブル対応の証拠として位置付けられます。CLI操作を行う際には、実施したコマンドと結果を詳細に記録し、後の監査や原因究明に役立てることが求められます。システム管理者は、これらの規制に対応するための内部ルールや手順を整備し、従業員に周知徹底させる必要があります。これにより、法令違反のリスクを最小限に抑えることができます。

情報管理とコンプライアンスの遵守

システム障害時には、原因や対応履歴を詳細に記録し、長期保存を行うことが求められます。これにより、監査や法的調査に対して透明性を確保し、コンプライアンスを遵守できます。特にファイルシステムが読み取り専用になった場合、その事象の日時、原因、対応内容を正確に記録し、必要に応じて関係者に報告することが重要です。CLI操作や設定変更についても、詳細なコマンドと結果を記録し、証拠として残すことが望ましいです。これらの記録は、万一の法的トラブルや監査に対して企業の信頼性を守るための重要な資産となります。

障害時の記録保存と報告義務

障害が発生した際には、その原因や対応内容を速やかに記録し、保存しておくことが法令や規制に基づく義務となります。特に、システムの状態や操作履歴を記録したログは、原因究明や再発防止に役立つだけでなく、外部への報告や内部監査の際にも必要となります。CLI操作のコマンドや、設定変更の内容を詳細に残すことで、後日問題の追跡や責任の所在を明確にできます。これにより、法令違反や行政指導を回避し、企業の信頼性を維持できます。

法令違反によるリスクとその対策

法令や規制に違反した場合、重い罰則や行政指導、企業の信用失墜につながるリスクがあります。例えば、適切な記録管理や報告義務を怠ると、違反と見なされるケースもあります。そのため、システム障害時には、原因究明のための記録とともに、対応状況や報告書を正確に作成し、関係当局に提出することが求められます。内部規定の整備や教育を徹底し、法令遵守の意識を高めることも重要です。これにより、リスクを最小化し、万一の事態でも適切に対応できる体制を整えることが可能となります。

法令・規制とシステム障害対応の関係

社会情勢の変化とITインフラの適応

近年、ITインフラはさまざまな社会情勢の変化に直面しています。新たな脅威としてサイバー攻撃や自然災害、グローバルな経済情勢の変動などが挙げられ、これらに対処するためには柔軟性と堅牢性の両立が求められます。特に、システム障害やデータ喪失を防ぐためには、事前のリスクマネジメントと迅速な対応策が不可欠です。これらの変化に適応するためには、ITインフラの見直しだけでなく、運用体制や人材育成も重要です。

また、運用効率向上とコスト最適化を両立させるためには、戦略的な計画と柔軟なシステム設計が欠かせません。CLIコマンドを用いてインフラの状況把握や設定変更を迅速に行うことも重要です。例えば、ネットワークの状態を確認するコマンドや、障害時の設定変更コマンドを事前に整理しておくことで、迅速な対応が可能となります。

最終的には、変化に対応できる人材育成とシステムの継続改善が、長期的な事業の安定に寄与します。これらを総合的に推進することで、外部環境や内部リスクに強いIT基盤を構築できます。

新たな脅威とリスクマネジメント

社会情勢の変化に伴い、新たな脅威やリスクが次々と出現しています。サイバー攻撃や自然災害、経済の不安定化などは、システムの脆弱性を突く要素となり得ます。これらに備えるためには、リスク評価を定期的に見直し、発生可能性と影響度を総合的に分析する必要があります。例えば、システムの重要度に応じて優先順位をつけ、対応策を設計します。比較的低リスクと判断された要素も、社会情勢の変化により迅速にリスクレベルが上昇することを念頭に置き、動的なリスクマネジメントを行うことが求められます。

社会情勢の変化とITインフラの適応